|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/31/2004
|
Per Andrea: mi dispiace ma sono della concorrenza :) e anche iscritto all'albo. Quindi ancora più brutto, sporco e cattivo. :) Cmq l'indirizzo è quello architettonico hai azzeccato. Ti ringrazio per i commenti e per l'antropomorfa lampada. Che ho gradito molto. Efisio
|
|
|
Andrea Forti
{K:3069} 7/31/2004
|
Architetto, eh ? Si nota nei tuoi lavori sai?... studio anch'io architettura, a Venezia... ciao, complimenti AF
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/27/2004
|
Maria Grazia la dietro c'è Norman Foster :) Efisio
|
|
|
Maria Grazia Rapisarda
{K:15898} 7/27/2004
|
Mi piace come hai evidenziato il passato architettonico,non stride per niente con l'evoluzione archittettonica di oggi!! Ottima anche come desaturazione!!Una bella cityscape!! Ciao Efisio!! Maria Grazia
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Per Antonia: Secondo me tu non hai bisogno di usare PS. :) Ciao Efisio
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Francè hai preso per quanto riguarda la composizione, era forzata, ancora una volta hai colto il segno. La tua analisi della foto, coglie una mia riflessione personale, una stranezza di cui mi sono reso conto in fieri e riguardando il mio portfolio. Inconsapevolmente mi viene da desaturare il presente dando colore al passato, contrasti architettonici a parte, questo processo si ripete del tutto inconsciamente. L'ho fatto in diverse foto in maniera del tutto spontanea, in quel momento per me era giusto mettere in evidenza quello. Mi sta venendo il dubbio che dietro questa mia fissa, ci sia altro. Insoddisfazione del presente o esaltazione del passato? Boh Ai posteri l'ardua sentenza. Efisio
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Me gusta tu comentario, es personal y acuto. Gracias Tony
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Il tuo appunto è preciso Massimo non lo reputo affatto una tirata d'orecchi e sicuramente ha bisogno di una risposta sensata, per quanto sia in grado di darne una :). Parto dalla fine. Sull'about effettivamente sono stato un pò drastico, metterò li il titolo, ma non tutte le volte e le spiegazioni o idee legate alla foto. Per quanto riguarda il titolo, lascerò la numerazione, mi ha portato a questo una riflessione, del tutto personale, a volte i titoli nella main sono specchietti per le allodole, spostano l'attenzione dal soggetto principale (la foto), è un mio desiderio che chi guarda le mie foto ci clicchi sopra perchè, belle o brutte che siano, è incuriosito da ciò vi è rappresentato non perchè gli è suggerito dal titolo, inoltre da una maggiore apertura, sempre a mio giudizio, sull'interpretazione. Il titolo sarà nell'about, ma non in main, direi che così va bene, sono arrivato a questa conclusione scrivendoti questa risposta e meditando su quello che hai detto. Grazie Max. Grazie dei consigli, i consigli giusti si seguono. Efisio
|
|
|
Massimo Di Maggio
{K:-53658} 7/26/2004
|
Non so cosa ti ha indotto a non mettere più titoli, ma non la trovo una grande idea, se ti chiedessi "Hai visto la 22 di Raffaello e la 34 di Michelangelo" come ti suonerebbe? Avevo letto un discorso del genere non ricordo in quale foto, ma mettere un nome alle cose, a tutto ciò che ci circonda, è la cosa più importante, non credo che ci sia nulla al mondo che non abbia un nome, neppure l'oggetto più insignificante, prova ad andare da un meccanico, da un ferramenta o da un falegname e vedrai come tutto ha un nome... la coppiglia, la brugola, la raspa, il succhiello, la rondella... No Efisio, non sono proprio d'accordo...
Ti volevo dare qualche info sulla conversione in BN ma ti ho parlato d'altro, lo farò in un'altra occasione, tanto vedo che te la cavi bene lo stesso. Non vado matto per le desaturazioni parziali (ma le ho fatte anch'io ;) ), qui le forme architettoniche, il primo piano, la leggiadria del vecchio edificio già mettevano in evidenza la differenza ;)
Ciao, scusa la tirata!! Max
PS: anche l'about è un momento importante, quasi quanto i dati tecnici, non è sempre necessario scrivere poemi, ma leggere qualcosa di più sull'immagine che si guarda è sempre molto istruttivo, anche per te ;)
|
|
|
francesca
{K:4659} 7/26/2004
|
Ciò che mi colpisce di questa immagine, oltre la sua qualità, è la composizione che, seppure immagino obbligata, presenta il passato remoto, il passato prossimo ed il presente in modo inverso al nostro, al mio, modo di "leggere" gli eventi e le loro manifestazioni. Mi spiego, se gurado al passato lo vedo lontano. In questa immagine è l'opposto. Scusa per la lungaggine e la scarsa chiarezza dovuta forse allora tarda. Ciao Francesca
|
|
|
antonia dettori
{K:560} 7/26/2004
|
Bravo Efì mi piace come hai modificato la foto, anche io mi cimento ma non oso mostrare ad altri i risultati osceni. Ciao
|
|
|
Tony Diana
{K:13396} 7/26/2004
|
Dos agujas, modernidad y tradición, modernidad mas alta (?superación?) Clasico mas ancho (?permanencia, perpetuidad?) Estupenda idea ?o estoy muy subrealista yo hoy?
Saludos
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
My dear Olga i'm really confuse, u are too generous :) Really Thanx Efisio
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
No comprendo tu commentario Tony, puede explicarmelo? :) Efisio
|
|
|
Tony Diana
{K:13396} 7/26/2004
|
Pues buena idea, si lo es, saludos
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Stè non ci riusciresti l'ho desaturata, i colori li sono persi del tutto, se vuoi ti mando l'originale via mail. Ciao Efisio
|
|
|
Olga Vareli
{K:22477} 7/26/2004
|
This fantastic contradiction between the present and the past is so 'Efisio'!Well done!I like your style!Olga.
|
|
|
Carmem A. Busko
{K:48785} 7/26/2004
|
Very strong composition, Efisio! nice art work. Thank you for your comment! Ciao, Carmem
|
|
|
stefano lobrano
{K:73} 7/26/2004
|
Bella anche questa efì, adesso provo a colorare anche la torre sullo sfondo, secondo me così la foto rimane un pò incompleta... Cia'
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 7/26/2004
|
Ti ringrazio Maurizio Ciao Efisio
|
|
|
Di Ciuccio Maurizio
{K:57398} 7/26/2004
|
ottimo sparo..una composizione veramente artistica e ben fatta,...complimenti e ciao
|
|