|
|
Timothy Schirmer
{K:7201} 1/21/2006
|
Very cool
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 1/7/2006
|
Ciao Katia,
senza sapere di Caravaggio l'ho stampata proprio in quel modo. Anche senza bruciare, il mio scanner di solito riesce ad essere più sensibile della carta sui toni bassi.
Ciao
GG
|
|
|
|
Katia Cutrone
{K:12940} 1/6/2006
|
Anch'io la preferisco in questo formato.
Peccato davvero per la compressione...in effetti, se non avessi letto le tue spiegazioni, sarei rimasta molto sconvolta da vederti usare ritocchi digitali e per di più così malamente.
Se la stampi in camera oscura, io la brucerei ancora un pò nel lato destro, facendo emergere il viso in modo caravaggiano....ma è giusto il mio gusto personale.
Un buon anno nuovo.
|
|
|
|
Mikael Leijon
{K:2224} 1/5/2006
|
Nice portrait with great tones and lightning. I really like your cropping. Great work!!
/Mikael
|
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 1/4/2006
|
beh dai, non male. I risultati migliori li hai cmq con i negativi molto ma molto contrastati, provare per credere!
Ciao
GG
|
|
|
|
Morc Piantedos
{K:21834} 1/4/2006
|
mo.to molto interessante...quindi pare che ci facciano loro un po di USM...si pure canon ..l'8400f voglio vedere....ma devo fare presto :-)))
prima che sia dimentico e pure per soddisfazione tua, ecco il mio primo van dicke :-)) un po moscietto ma piacevole :-)
|
suisse - van dicke tecnique |
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 1/4/2006
|
Ciao Marco,
per la foto ho già risposto qui sopra a Max.
Le foto erano praticamente identiche, le ho solo ridimensionate dal file originale senza ulteriore aggiunta . Essendo questa un 600x1200 (panoramica) la comprime ma purtroppo non me la lascia vedere in "largo" (sgrunf!!)
Hai provato a cercare il Canon?
Bye
GG
|
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 1/4/2006
|
Ciao Massimo,
gli artefatti ci sono perchè l'ho postata 600x1200 per poterla apprezzare come "panorama" e quindi avere una visione più veritiera della grana e del dettaglio. Purtroppo non compare il "Click here" per vederla in grande e me l'ha pure "artefatta" con una maschera di contrasto che non è male ma che non è quello che volevo. Ho scritto ad Al nel forum ma senza risposta :(
Ciao
GG
|
|
|
|
|
Morc Piantedos
{K:21834} 1/4/2006
|
..ci stai umiliando col tuo summicron ;-) mo' ci fai pure i ritratti! Bello, esprime serenità il volto del Sig. Luigi. Forse la luce laterale troppo dura..cmq ho la sensazione che le foto postate subiscano un ulteriore processo di compressione all'interno del sito...nin zo'..
salutoni.
PS: ieri sera l'ho pulita tutta la bambina.
il 4990 qua a milano non lo trovo sotto i 430 euri..mi piangerebbe un po il cuore e non solo...cè anche il 4490 una dmax piu bassa ma costa praticamente la metà..mumble..mumble..
|
|
|
|
Massimo Di Maggio
{K:-53658} 1/3/2006
|
C'è aria di casa in questa foto :) Tra le due, è quella che preferisco per il taglio che concentra l'attenzione sul volto e sullo sguardo, ci sono artefatti digitali che comunque non ci sarebbero nella stampa dal negativo. Se non leggevo, non avrei capito che era un 35 mm, mi dava l'idea piuttosto di un 50, notevole!! Ciao, Max
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 1/3/2006
|
Qui per caso hai detto di dare sharp in fase di caricamento?
Noto delle differenze che mi disturbano un pò.
E.
|
|
|
|
|
sdgsdfg sdfgsdfg
{K:274} 1/3/2006
|
Very nice.
The color and grain are good.
|
|
0 
